インフォメーションセンター

プライバシーバイデザイン: データプライバシーへのプロアクティブなアプローチ

プライバシーを考慮した設計により、製品やサービスの開発と使用にプライバシーが組み込まれます。プライバシーを考慮した設計を効果的に実現する方法を説明します。

データプライバシー違反は、組織と消費者の両方にとって大きな懸念事項となっています。今月、TikTok は 欧州の GDPR のデータプライバシー違反で 3 億 6800 万ドルの罰金を科されました。 2023 年 6 月、Microsoft は、Xbox アカウントを持つ子供のデータを違法に収集していたことが判明した後、米国連邦規制当局に 2,000 万ドルを支払うことに同意しました。

このようなニュースが注目される中、他の組織は、IT インフラやソフトウェアシステムにプライバシーを組み込むことが可能であり、収益性があることを実証しています。 たとえば、Apple は差分プライバシー技術を使用して、情報を個々のユーザーに結び付けない方法でユーザー データを収集および分析しています。 プライバシーに対するこのプロアクティブなアプローチは、データに「ノイズ」を注入することで、有意義なデータ分析を可能にしながら、特定のユーザーの特定を困難にします。

プライバシー機能を開発プロセスに直接統合してデータやユーザーの信頼を守ることができるため、「プライバシーバイデザイン」は、現代のデータ管理サイバーセキュリティにおける最もエキサイティングで進取の気性に富んだ戦略のひとつとなっています。

プライバシーバイデザイン: その本当の意味

プライバシーバイデザインの概念は 1990 年代に導入されましたが、最近の人気は EU の一般データ保護規則の実施に関連している可能性があります。

プライバシーバイデザインとは、IT システム、ネットワークインフラ、新しいデバイス、さらにはポリシーの構築と運用において、 データプライバシーの懸念を考慮することを意味します。 これはサイバーセキュリティへのプロアクティブなアプローチであり、概念からライフサイクルの完了までデータ保護を「組み込み」ます。

一部の企業では「データ保護バイデザイン」と定義されているこのアプローチの 7 つの基本原則は、個人の権利を保護し、組織がテクノロジー、システム、および実践にプライバシーを組み込むためのフレームワークを提供します。

  1. 事後対応型ではなく、先を見越して行動する。 プライバシーの問題が現実化するのを待つのではなく、問題が発生する前に予測して防止することに重点を置きます。
  2. プライバシーをデフォルト設定にする。すべての IT システムおよびビジネス慣行において、個人データが自動的に保護されるようにします。 ユーザーは、プライバシーを保護するための措置を講じる必要はありません。
  3. プライバシーをデザインに組み込む。 プライバシー対策を、付加的な機能として追加するのではなく、IT システムとビジネス慣行の設計とアーキテクチャに統合します。
  4. すべての機能を保持する。 プライバシーを犠牲にすることなくセキュリティを確保する、双方にとって有効なアプローチ。 その目的は、プライバシーだけでなく、セキュリティ、パフォーマンス、使いやすさを含むすべての正当な目的を達成することです。
  5. エンドツーエンドのセキュリティを確保する。 個人データはライフサイクル全体を通じて安全に保護され、プロセスのすべての段階で安全であることが保証される必要があります。
  6. 可視性と透明性を維持する。 関係者は、データがどのように使用され、保護されているかに関する最新情報を常に受け取ります。この透明性により信頼が構築され、ユーザーのデータがさまざまなプライバシーポリシーに従って処理されることが保証されます。
  7. ユーザーのプライバシーを尊重する。 ユーザー中心主義を貫くためには、企業は、しっかりとしたプライバシーのデフォルト、適切な通知、ユーザーフレンドリなオプションによって、個人の利益を優先させる必要があります。

プライバシーバイデザインが真に意味するのは、データ保護の責任をユーザーから移し、データを収集、保存、共有する組織に明確に負わせることであるということを、これらの原則が明確に示しています。

理論から実践へ: プライバシーバイデザインの例

プライバシーバイデザインの一般的な例は次のとおりです。

  • データの最小化、つまりアプリまたはソフトウェアが機能するために絶対に必要なデータのみを収集することで、データ侵害に関連するリスクを軽減し、コンプライアンスを確保します。
  • エンドツーエンドの暗号化により、データが傍受または侵害された場合でも、その内容の機密性が保たれます。

Apple による差分プライバシー技術の使用に加えて、DuckDuckGo や Signal などの企業も、データの収集と処理においてデータ保護バイデザインを採用しています。

  • 他の多くの検索エンジンとは異なり、DuckDuckGo はプライバシーを主なセールスポイントとして宣伝しています。 外れ値は、ユーザーのプロファイリングや検索内容の保存を行わず、暗号化 を使用してプライバシーを保護します。
  • Signal は、送信者と受信者のみがメッセージを読めるようにするエンドツーエンド暗号化の使用により、最も安全なメッセージングアプリの 1 つとして高い評価を得ています。 ユーザーに関する最小限のデータを収集し、公開監査を可能にする透過的なオープンソース コードベースを備えています。

プライバシーファーストアプローチの利点

プライバシーバイデザインを企業のビジネス慣行に取り入れることは、貴社と貴社の顧客にとって大きなメリットをもたらします。

  • 信頼とブランドの評判の向上。貴社がプライバシーを真剣に受け止めていることを知ると、人々は貴社の製品やサービスに信頼を置くようになります。
  • データ侵害リスクの軽減。 システム設計にプライバシーを組み込むことで、脆弱性を積極的に特定して対処できるようになり、財務的および風評上のデータ侵害による損害のリスクを最小限に抑えることができます。
  • 簡素化された規制コンプライアンス。GDPR やカリフォルニア州消費者プライバシー法 (CCPA) などのプライバシー規制には、厳格なデータ保護要件があります。 プライバシーバイデザインにより、コンプライアンスが後付けではなくシステムに組み込まれるようにすることで、規制基準を満たすことが容易になります。
  • 競争上の優位性。 ユーザーが自分の個人情報の公開にますます関心を持つようになるにつれて、プライバシーは組織の際立った特徴となり、競合他社との差別化を図ることができます。
  • 長期的なコスト効率。 プライバシーバイデザインの導入には、多額の先行投資が必要です。 ただし、組織が高額な罰金、訴訟費用、データ侵害やコンプライアンス違反に伴う是正措置を回避できるようになるため、長期的には大幅なコスト削減につながる可能性があります。

プライバシーを企業の運営とテクノロジーの構造に統合することは、さまざまな方法で会社に利益をもたらしながら、ユーザーデータを保護するための強力な基盤となります。

法規制の状況: 規制とコンプライアンスへの対応

データプライバシーへの積極的なアプローチにより、企業は現代のデータ保護規制の複雑さをより簡単に乗り越えることができます。 プライバシーへの配慮を製品やサービスに最初から組み込むことで、プライバシー要件への準拠がより容易になり、高額な罰金や法的課題のリスクを軽減することができます。 また、システムの基本構造はすでにコンプライアンスを念頭に置いて設計されているため、規制の変化に遅れずについていくのも簡単になります。 言い換えれば、罰則を回避するだけでなく、規制の期待に沿ったプライバシーの文化を創造することも重要です。

データ プライバシーへのプロアクティブなアプローチをサポートするデータ管理システムへの投資は、法的リスクを軽減するだけでなく、機密保持の文化を促進し、今日のデータに敏感な環境において、信頼できる先進的なリーダーとして企業を位置づけることができます。 ベリタステクノロジーズのような信頼できるソリューションプロバイダーとのパートナーシップで、お客様の特定のニーズに合わせた高度なソリューションを活用できます。

今すぐご連絡くださいデータバックアップソリューションで、確かな長期的な未来を手に入れましょう。

 

ベリタスのお客様は Fortune 100 企業の 95% を占めています。また、NetBackup™大量のデータの保護を検討している大企業にとって第一の選択肢です。

完全なデータ保護を仮想、物理、クラウド、およびレガシーの各ワークロードに対してベリタスの大企業向けデータ保護サービスがどのように維持しているかをご確認ください。

 

よく寄せられる質問

これらの用語はしばしば同じ意味で使用されますが、「プライバシーバイデザイン」は、製品またはサービスのライフサイクル全体を網羅するより広範なアプローチです。 データ保護は、デフォルトで、エンドユーザーが手動で入力しなくても、最も厳しいプライバシー設定が自動的に適用されるようにすることに重点を置いています。

プライバシーバイデザインに関する普遍的な認定はありません。 ただし、一部の組織では、アプローチの原則に準拠していることを確認するために、第三者による監査を受けることを選択しています。 監査では通常、データ管理ポリシー、アーキテクチャ、および慣行を評価して、それらがプライバシー基準を満たしていることを確認します。

それは可能ですが、困難であり、多くの場合、既存のデータ処理プロセス、潜在的な脆弱性、およびシステムアーキテクチャの包括的なレビューが必要になります。 多くの場合、変更には時間と費用がかかりますが、古いシステムを現在のプライバシー要件に合わせたい場合には不可欠です。